争论激烈 中医的出路在哪里？ ——雅安市中医药界现状调查

    2006-11-05雅安日报
    2006年10 月7日，张功耀(中南大学科学技术与社会发展研究所教授)在博客上表示，应采取措施，让中医药在5年内完全退出国家主流医疗体制，彻底停止中医中药的研究，有逾万人签名支持；“1998年就比较系统地批过中医，2001年以后每年都在批”的方舟子也成为了备受关注的新闻热点。
    从神农尝百草开始，几千年来为我们疗疾治病的中医药一直是当之无愧的国粹。然而，中医药还能不能治病救人的诘问在社会上出现，人们在问：
    网络争论 碰撞激烈
    方舟子言论：
    中医是一个包含了哲学、玄学、迷信、民间医术和巫术的大杂烩。中医没有什么科学价值，但是有文化价值。
    不要欺骗消费者说中药没有毒副作用；中药要像西药那样清楚、具体地标明已知的毒副作用；没有做过毒理试验、毒副作用不明或毒副作用过大的中药不能上市。
    现代医学研究跟别的实验科学并没有什么不同，遵循的也是“观察-建立模型-预测-验证”这一套方法。中医著作中却充满了无法检验的预测。
    张功耀言论：
    我倡导告别中医中药，就是在我国医学界理直气壮地倡导科学进步，而不是在一些冠冕堂皇的口号下保守落后。
    就我本人所读到的关于中医系统观的论文来说，它们只是一些煞有介事的术语堆积，没有一篇论文真正达到了系统因果观的水平。
    在传统中医药的问题上，很多是民族主义情绪遮盖了理性态度。这样无法促进医学水平的提高。
    在现代医学的条件下，中医难以进行安全性的测量。卫生部难以对中医的安全性做出保证，而且我们国家也从来没有对中医的安全性做过什么研究。
    网友反对意见：
    中医往往是标本兼治，比如中医不仅会消除炎症，而且还会从体质上改善，从而从根本上减少炎症再次发生。
    好的东西始终是好的，即使有更好的替代物，我们也不能说它是谬论，另外西医并不能够替代中医，比如中医治本这方面优越于西医。
    西医进入中国前，几千年中国人相信中医、找中医治病，中医是骗人的，能骗一人，能骗千百万中国人？,能骗一时，能骗几千年？
    一是稀少，与西医在各国所向披靡相比，中医是传统医学里面存活的最好的唯一一个；二是古老，2000年的历史了；三是可爱，很多学者都认可中医比西医有更多的艺术气质；四是具有重要科学研究价值，这是不言而喻的。

    市民观点：
    “我不看中医。”
    “取消中医？绝对不行!”
    在我市街头，记者采访了数十位年龄分属不同层次的市民，很多人表示，近几年生病都是用西医进行治疗，但中医药是很有必要存在下去的，理由分别为：“用中医可以治本。”“中国几千年流传下来的东西，咋能丢？”“中成药副作用小。”当记者问及，对中医药以后的发展有什么建议时，大部分人都表示，对中医药不甚了解。
    记者在调查为什么大部分人在生病时会首先选用西医时，大部分市民表示，西医效果明显，见效速度快；一部分市民表示，患上小病不用去医院，自己就知道该吃什么西药，就去药店购买，很方便，对中医药不是很了解，不敢乱用；也有市民表示，曾试过中医药，效果不甚满意，以后就不用了。
    事实上，市民们对中医药的保护态度是坚决的。
    我们可以看到，原本是治病技术的中医，在一部分市民的心里，已不再是治病疗疾的方法，而逐渐演变为一种文化传统。这样的变质，是一种退化，还是一种升华？
    中医“申遗” 风云再起
    中国国家中医药管理局早在2003年就开始酝酿中医药申报世界文化遗产，组织有关专家进行细致调研，并与联合国教科文组织保持沟通。但直到最近迅速升温的所谓“韩国改中医为韩医申报‘世遗’事件”，许多中国人才第一次注意到中国其实早已经有了“中医药申遗”的抱负。
    中医药是遗产，需要申遗，西医药为什么不需要申遗？究竟是因为中医药有更久远的传承，需要成为“遗产”作纪念；还是因为它在现实里已经奄奄一息、命悬一线，迫切需要成为遗产受到保护？如果是后者，那么在申请保护之外，所有中医药工作者，所有中国人，似乎还有更急迫重要的工作去做。
    雅安中医 成就斐然
更 多>>