中医病名不同于西医病名 中医用西医病名辨证将失去自我

     曹东义 河北省中医药研究院

    尽管中医的病名之中的中风、胸痹、痹证、积聚、瘰疬等都比较接近于西医的某些病名，好像有确凿的病灶，已经可以属于“实证”的理想病名了。其实不是，因为中医的病名不重病灶重状态。中医对疾病的命名，都是侧重于状态，疮疡、痰核等有形之物，也是着重病理物质的凝集，而不描述其内部的具体结构，都是从总体上把握这种疾病。如果把符合西医病名作为中医诊断的标准，中医就只能属于从属地位，因为中医的四诊发现不了、证实不了这些“实证”的病名，要拿出“过硬”的证据，只有求助于西医的仪器检查。

    古人所说的中医病名没有仪器检查证实，因此人们对于古人的经验也多是半信半疑。那么，古代中医的诊断都不可信吗？传统的诊断与现代的认识，就必须割裂吗？

    笔者认为，患者的症状，比如头痛、发热、呕吐、腹泻、腹痛、心悸、咳嗽等等，虽然都属于症状，但它都是病人自己主观意识能感知的，或者是医生能够通过四诊而不必使用仪器就可获知的病情。这种患病现象的获得，凭借的是人的感官，是“动物进化的最高成果”，是任何机器所无法替代的。我们为什么不接受、不信任、不利用人类的这一最高进化成果得出的结论呢？就是因为我们现在太过于相信仪器 ...... 更 多>>