医生是否中国医改的受害者?

     论点：一个资深医生的自白：我们视病人为瘟神
    我是一名行医20多年的医生。
    首先，我要表达的一个意思是，全国的医生是这次医改的直接受害者。
    各级医疗管理部门、尤其是卫生部，在制定政策时，全然没有考虑到中国的现有体制和综合国力，一味地强调“降低医疗成本、体现社会主义的优越性”，却没有从财政上给予任何支持，就好像“又要马儿跑、又要马儿不吃草”，置全体医务人员的利益于不顾，直接危害到医务人员的利益，好像这个群体真的就是天使，是不用吃饭、不用养家、不用偕老抚幼的不食人间烟火的神。
    其次，全国的伤病人员也是这次医改的最终受害者。
    由于媒体的不恰当的宣传和鼓动，伤病人员误以为好像到了共产主义社会、看病不要钱了，医生只是服务员的代名词了，自然存在对医疗服务质量、态度的极为不满情绪，且逐渐增强。
    另一方面，医务人员在医改使其自身利益受到侵害、伤病人员存在误解的情况下，必然出现精神压力过大、工作态度消极，而且不可避免地出现为生计而做出一些有悖于人情的事情。
    试想，当医生的工作目的不是为了解决患者痛苦，而是为了自保，医疗质量能保证吗？不瞒您说，我和我的同事，在平时的工作中，满脑子就是尽量不要干什么事情，能蒙就蒙、能骗就骗，视病人为瘟神，只想办法赶紧把病人打发走，别在我这里闹事就行了。其结果就是医患之间的矛盾加剧，直接导致后者的利益损害。
    其实我们真是内疚，不断自责，可我们又有什么办法呢？不求有功，但求自保。
    我们对卫生管理部门这种“又做婊子又立牌坊”的行为十分厌恶。国内外的医生的地位和待遇是相当悬殊的，我们不求超越人群，只求公平。曾经有机会接触到很多全国各地的医务人员，多次询问，至今没有发现一个人愿意自己的后代继续从医，这是多么可怕又可笑的结果。
    有媒体不断地宣传，国家、省的GDP又有了多少多少增长，呸!关我们屁事呀，我们不还是一样的那么穷、那么累!谁不向往好的生活？活该倒霉我们选择了做医生!
    质疑：您的高收入不应损害患者利益
    ■Chen
    医生的确是要食人间烟火的，但问题是：
    首先，生存的基本条件、一般条件和特殊条件(或者我们把条件改成要求，更好理解)是不一样的，都是人间烟火，但标准不一样而且差别很大。国内的医生，特别是城市的医生有不能满足基本生活需要的吗？没有吧!那您要追求高标准，可以吗？可以。但是高标准是没有极限的，您要成为世界首富，主观上可以、合理，但客观上可以吗？合理吗？至少作为一个医生很困难吧!

    其次，您要追求高收入，有个参照系的问题，和谁比？国外的医生收入高———第一，人家的医生基本都是自费培养出来的；第二，人家国家的平均收入水平就高。而我们国内的医生，如果和国内受相同教育程度的其他职业人士比，把他们拿的医药回扣算里头，就是非常高的了。一般医生和大学的讲师比，和研究机构的助理研究员比，不是高一点，而是成倍地高了!
    第三，您追求高收入，要合法收入才对。现在的回扣许多是违法的贿赂。否则，至少您应该交纳个人所得税吧？至少不是偷税漏税吧？
    第四，您的高收入不应明显损害您的顾客的利益吧!滥用检查、滥用药物，您心安理得吗？如果是您的家人看病，您会同样对待吗？您是在利用信息不对称，侵害顾客的权益。
    反思：他们为何不愿后代继续行医？
    ■魏城
    医生的自白文章传递出这样两个信息：一、医生不是不食人间烟火的神，也要吃饭，也要养家；二、病人不是摇钱树，医患矛盾加剧，医生也会感到内疚和自责。
    其实，自从中国实行市场导向的医疗改革以来，中国医务人员的收入比公费医疗时期有了大幅度的增高，但如这位医生所说，中国的医生仍然不愿意后代继续从医。这似乎说明，医生并不是医改的受益者，高收入也不是构成职业自豪感的最重要因素。
    在西方，医生收入相当高，虽不是收入最高的职业，却是最受尊敬的职业；但在中国，虽然医改后医生收入有了很大的提高，但绝对谈不上是最受尊敬的职业。
    中央电视台《时空调查》节目曾在去年10月做过一次调查，结果发现，94%的人认为医生的声望比10年前下降了，41%的人认为声望下降的主要原因在于 更 多>>